调整新的经济结构产业政策方向

内容摘要：不同观点的研究者认为，选择性的产业政策是抑制民营资本投资积极性、导致一些新兴产业产能过剩的主要原因。我们应该摒弃传统的选择性产业政策，转而减少行政干预，改善竞争秩序，促进国有企业的发展。重点：从特定产业到一般技术，忽视结构性产业政策的重要性，盲目强调对功能性产业政策的理解是有偏颇的，而单纯通过结构性政策，引导资源向所谓的新兴产业转移。最后，由于政策执行不够细化，一个产业规划往往涉及大量的财政、税收、服务体系建设等产业政策措施，不同的产业政策措施也不尽相同。由于实施主体不同，实施周期也各不相同，因此很难对计划或行动计划进行政策评价。

关键词：结构性产业政策；经济增长；制造业；功能性产业政策；市场化；产业发展；信息网络；改善；创新；经济发展

以智能化、网络化、数字化为特征的新一轮技术浪郑大远程教育网潮为中国发展新经济、培育新动力提供了机会之窗。或者，如垂直农业、智能设备、物联网、远程医疗和教育等，也具有直接的经济增长效果。通过改变生产方式和产业组织形式，也会产生显著的效果。促进经济增长的间接效果。对于大多数仍处于工业2.0或工业3.0状态的中国企业来说，提高生产效率的空间很大。同时，基于信息网络技术的开放式创新和组合式创新，如众包、众包、企业创业等，大大提高了技术创新的效率。e可以抓住这一轮技术革命的机会，积极促进新部门的产生，大大提高生产制造效率和新商业模式的出现，从长远来看，中国经济可以预期保持高速增长。这个比率。

鉴于新经济发展面临的不确定性和挑战，如何促进我国新经济的发展存在分歧，一些政策制定者和研究者认为，进一步加大政策支持力度是促进我国新经济快速发展的关键。这些观点反映在当前国家发布的各种产业发展规划中。例如中国立2025年国家战略和积极推进互联网+行动指南等国家战略中，同时强调了进口。创造公平竞争和市场环境，在配置政策资源和实施政策时，继续加大财政支持和税收优惠，扩大产业资金。d措施，作为促进新兴产业发展的重点，不同观点的研究者认为，选择性的产业政策是抑制私人资本投资积极性、导致一些新兴产业产能过剩的主要原因。应摒弃传统的选择性产业政策，转向减少行政干预，改善竞争秩序，促进国有企业改革，为新经济的发展创造良好的环境。

产业政策本质上是对市场失灵的矫正，即当市场不能发挥有效作用时，通过人为干预价格、税收、资本、土地、劳动力等因素来引导资源配置。而功能产业政策的核心是形成以市场为导向的定价机制，其实质是市场体系的构建，而不是单纯的产业政策。产业政策，不否认功能性产业政策的经济意义。目前，我国新兴产业面临困境，首先，要素和产品的市场化程度不高。首先推进建立公平竞争市场秩序、形成市场化要素价格体系的改革，但仅仅在制度建设上做文章是不够的，即使在被公认为最具市场竞争力和最突出特色的美国，也是如此。在功能产业政策方面，政府不是无动于衷地推动新经济的发展，而是积极采取一系列结构性措施来催化和加速新经济的发展。通过建立创新网络，联邦政府出资10亿美元，在10年内创建了15个制造创新研究所。目前，美国联邦政府已经出资成立了九个创新研究所，如增强型制造、数字设计和制造。为了促进工业4.0的发展，日本还采取了积极的结构性财政和税收政策，以弥补3D印刷领域的不足。德国的2020年高科技战略建议政府投资2亿欧元。2014年，日本经济工业部计划投资45亿日元，实施以3D成型技术为中心的大型研发项目，称为产品制造革命。